Las contradicciones del oficialismo y las tareas del clasismo.

Coyuntura, mayo 2008

Un hecho destacado de la I Cumbre Energética Sudamericana representa el acuerdo de que Venezuela y Bolivia pongan a disposición de los países sudamericanos sus principales recursos naturales, petróleo y gas. En un contexto en la que varios especialistas pronostican que los principales conflictos en adelante estarán relacionados con la posesión de dichos recursos, esto no representa un dato menor...

---

Coyuntura, mayo 2008

Las contradicciones del oficialismo y las tareas del clasismo.

Contexto latinoamericano

Un hecho destacado de la I Cumbre Energética Sudamericana representa el acuerdo de que Venezuela y Bolivia pongan a disposición de los países sudamericanos sus principales recursos naturales, petróleo y gas. En un contexto en la que varios especialistas pronostican que los principales conflictos en adelante estarán relacionados con la posesión de dichos recursos, esto no representa un dato menor. La efímera visita del presidente de EEUU a Brasil y Uruguay constituye un aspecto de la decadencia de su figura y una expresión del deterioro de la hegemonía del imperialismo yankie. Trata de buscar aliados de su patio trasero, acordando con Brasil el desarrollo de biocombustibles con la intención de mostrar una perspectiva de independencia al petróleo venezolano.

Este movimiento pendular inicialmente de Uruguay y recientemente de Brasil, entre el MERCOSUR y afianzar procesos bilaterales con EEUU, si bien generan tensiones, por ahora es tolerado por la región. Si bien la victoria de Correa en Ecuador alienta la continuidad de un proceso antiimperialista, no menos cierto es que la necesidad de atender las consecuencias de las políticas neoliberales de los 90’ y romper la dependencia económica con el imperialismo, requiere de recursos naturales y tecnológicos que no cuentan los países que motorizan este proceso. Y acá es que aparecen los negocios de Techint, Roggio, Pescarmona, Grobocopatel y Macri en Venezuela.

Como vemos estamos ante una situación regional que permite un marco de debate interesante, pero que lo pasos en falso pueden ser letales.

El gobierno de Kirchner, sin ninguna perspectiva antiimperialista, no es ajeno a este escenario.

Tensar las contradicciones

Arranca marzo con nuevas discusiones paritarias, en un contexto de crecimiento de la rentabilidad de los monopolios industriales y agro exportadores , continuidad del superávit en materia fiscal, y una acumulación de divisas en el Banco Central que supera los niveles pre-crisis. En este marco, el rol de las conducciones de CGT y CTA, con sus respectivas políticas, no es otro que contener la lucha salarial dentro de los acuerdos paritarios. Al igual que el 2006 se reitera el techo “publico” de 19%, condicionando toda lucha salarial. En plena campaña electoral y ante la posibilidad de que el FPV (con el aparato peronista y sus aliados sociales y políticos) renueve su mandato y consolide su fuerza, a Kirchner le interesan los números. De ahí el control de precios de determinados productos, la intervención al INDEC, el techo salarial hasta la contención de las tarifas de los servicios.

Pero no todos lo números le juegan a favor.

Y acá vemos algunas de las contradicciones que muestra este proceso de ofensiva burguesa representada por Kirchner. Si bien el desempleo bajo considerablemente, el trabajo en negro con un pico que rozo el 50% de los trabajadores en lo peor de la crisis descendió solamente a un 43% en la actualidad. Casi 5 millones de personas ganan en promedio menos de la mitad de los trabajadores en blanco, sin ninguna cobertura social, seguros por accidentes laborales ni a la posibilidad de acceder a una jubilación. “Estiman que en el 2007 se venderán 500000 autos” titula Clarín , alcanzando los niveles de producción de 1998. No solo mayor producción, también mayor productividad, lo que implica un mayor disciplinamiento de la fuerza de trabajo.

Sin la mínima intención de revertir la estructura montada en los 90’ y para contener el incremento de tarifas, el gobierno destino $115 millones en el primer bimestre del 2005 mientras que en los dos primeros meses del 2007 desembolso $541 millones en subsidio al transporte publico nacional, sin controlar calidad y seguridad en los servicios, solo garantizando el lucro privado. Mientras tanto el básico de un docente en la provincia de Buenos Aires es $520 y en Santa Cruz $160.

Las limitaciones del reformismo sindical

La situación del sector docente en el ámbito nacional muestra el limite hasta donde la política conciliadora de la CTA-CTERA puede estirarse. Yasky, en su lamentable rol de asesor educativo del gobierno , acuerda un “piso” salarial ($1040) que no contempla las diferencias salariales de cada provincia, consolida el salario en “negro”y avanza con el achatamiento de la escala salarial. Le garantizo a Filmus, ministro de Educación y candidato por el FPV, evitar dar un traspié en su campaña electoral garantizando el inicio de clases a nivel nacional, a pesar de que ocho provincias estaban en conflicto por discusiones saláriales. Así es como CTERA, en su nuevo rol de paritaria nacional, deja a cada provincia a su propia suerte, en sintonía con un criterio del gobierno nacional, el problema salarial de cada provincia es de su propia incumbencia. El paro nacional de CTA del 9 de abril, como respuesta a la represión en Salta y Neuquen (y el posterior asesinato de Fuentealba), disocio el masivo repudio a la represión a los trabajadores de la necesidad de iniciar un plan de lucha nacional con eje en el salario. Mientras que Sobisch, oposición electoral por derecha al kirchnerismo, era el blanco de la bronca popular y de la propia CTA-CTERA, esta en un consentimiento al gobierno nacional y de cara a las elecciones de octubre, hace la “vista gorda” al conflicto estatal en Santa Cruz . La crisis actual en esta provincia K, como “continuidad” del conflicto del 2006 con los petroleros, revela las limitaciones y contradicciones de la política oficialista.

Construir una alternativa de Clase

Ante esta situación, el único agrupamiento de trabajdores/as con una gran potencialidad clasista, el MIC, no puede avanzar por las discusiones desgastantes de “mesas chicas”. Hay mas preocupación en cerrar una mesa o dirección que un genuino y permanente desarrollo regional y de base. Y en este giro es donde el MIC puede consolidar esa potencialidad. Insistimos, desde una perspectiva de acumulación de clase, en la necesidad de desarrollar una corriente clasista en el seno del movimiento obrero, nutrida por agrupamientos, tendencias y/o militantes.

En otro nivel y en este proceso de politización que representa un contexto electoral (con una posible polarización entre el oficialismo y la centro-derecha), los agrupamientos con intención revolucionaria debemos sentar posición, intervenir conjuntamente mostrando una opción de independencia política y antielectoral.

Organización Socialista Libertaria