user preferences

New Events

Russia / Ucraina / Bielorussia

no event posted in the last week

Ucraina: Intervista con un anarchico di Donetsk

category russia / ucraina / bielorussia | movimento anarchico | intervista author Saturday August 09, 2014 17:11author by Autonomous Action - Автономное Действие (Социал-Революционно Report this post to the editors

La Confederazione Rivoluzionario degli Anarcosindacalisti (RKAS - N. I. Makhno, Революционная конфедерация анархо-синдикалистов им. Н. И. Махно), nata in Ucraina nel1994, fu unadelle pi note organizzazioni anarchicha che emersero dall'ex Unione Sovietica. Essenzialmente piattaformista, l'organizzazione riuscita a raccogliere a s una schiera di attivisti militanti che adottavano un approccio strategico e responsabile alla questione di come arrivare alla societ libertaria. [English]
rkas1.jpeg


Ucraina: Intervista con un anarchico di Donetsk


La Confederazione Rivoluzionario degli Anarcosindacalisti (RKAS - N. I. Makhno, Революционная конфедерация анархо-синдикалистов им. Н. И. Махно), nata in Ucraina nel1994, fu unadelle pi note organizzazioni anarchicha che emersero dall'ex Unione Sovietica. Essenzialmente piattaformista, l'organizzazione riuscita a raccogliere a s una schiera di attivisti militanti che adottavano un approccio strategico e responsabile alla questione di come arrivare alla societ libertaria.

La RKAS sopravvisse molti problemi: fu coinvolto nello sciopero dei minatori e aveva molti progetti a lungo termine, ma non era immune alle liti e scissioni. Nell'ultimo anno, per, si sentito sempre meno dall'organizzazione e cos, per sapere che ne successo e sentire cosahanno dadire sulla situazione attuale in Ucraina, i nostri compagni russi di Azione Autonoma hanno intervistato un compagno della RKAS, Samurai.


Qual la situazione in Ucraina?

Siamo davanti ad una rivoluzione politica nazionale borghese, sullo sfondo di una guerra civile e dello sviluppo di un nemmeno tanto celato intervento esterno russo. La vita va avanti, da una parte la gente va al bar, vive la vita quotidiana, i bambini vanno in giro, ma dietro l'angolo c' la morte, la violenza, l'odio...

La situazione molto difficile e sar cos per almeno un paio d'anni. Le divisioni nella societ sono sempre pi profonde. Quando avevo previsto tutto questo lo scorso inverno in articoli scritti all'epoca di maidan e poco dopo, nelle interviste radio fatte con voi e su Radio RKAS Libertaria, c'erano quelli che mi ridevano dietro, ora la divisione del paese e la guerra civile sono fatti. Tutto si fatto pi complicato per ragioni che hanno a che fare con la geopolitica, col nazionalismo, con l'economia e col sociale, senza dimenticare il puro accendersi delle passioni.

Come ti muovi in questa fase?

Per ragioni di sicurezza non ne voglio parlare. I miei compagni ed io abbiamo progetti per il futuro. Diciamo che stiamo cercando di trovare una buona linea d'azione date le nuove, mutevoli circostanze.

Per quanto riguarda la RKAS - N. I. Makhno (Confederazione Rivoluzionario degli Anarcosindacalisti), ufficialmente ma senza tanto chiasso non esiste pi ed il suo nucleo militante agisce in clandestinit. Tutto questo successo perch nella sua forma pi recente la RKAS era del tutto inadeguata alle necessit della fase. Lo stesso vale per tutto il movimento anarchico russo ed ucraino. La RKAS in quanto parte di questo movimento non ha saputo superare quei limiti che mettono il movimento anarchico attualmente fuori gioco. In tutti questi anni abbiamo cercato di costruire un progetto efficace nel medio termine che si rivelato inadeguato. Questo progetto era la RKAS. Il tempo ha dimostrato la totale inutilit dei nostri tentativi. Perch dico questo? Ci sono tre ragioni principali per spiegare perch il movimento anarchico nella sua attuale forma non ha nessun futuro. La prima l'infantilismo della stragrande maggioranza di coloro che aderiscono al movimento. Non c'entra niente l'et, anche se la maggioranza di coloro che si dichiarano anarchici sono dei ragazzi. Per infantilismo intendo quell'abitudine mentale tipica dei bambini nell'affrontare le cose serie e quelle fondamentali, quella mancanza di seriet nella percezione delle cose serie. E che colpisce la maggioranza degli anarchici, che abbiano 14, 18, 25 anni o di pi. Un atteggiamento naif ed una inefficienza tipicamente infantile. Ma sono questi oggi che formano il movimento e ne configurano l'esistenza. La seconda ragione sta nei tratti subculturali del movimento. La prova di quello che dico contenuta in questo passaggio di un'intervista rilasciata da uno di questi anarchici sul sito di Avtonomnoje Deistviye (Azione Autonoma). Alla domanda se ci sono gruppi anarchici a Donbass viene data questa risposta:

"Di anarchici ce ne sono pochi e poco attivi. La loro influenza sulla situazione politica inesistente. Ci sono dei gruppi non organizzati a Donetsk, Avdeevka, Kramatorsk, Gorlovka, Mariupol, Yasinovataya. Ogni gruppo ha circa 10 membri... Organizzano partite di calcetto, concerti, atttaccano adesivi, fanno scritte, ma senza nessuna sistematicit. Sono compagnie di amici".

Non c' molto da aggiungere. Mi chiedo perch questi gruppi che si dichiarano anarchici non si uniscono in una sola organizzazione.

La domanda retorica e la risposta ovvia: l'infantilismo degli anarchici e la totale assenza della minima capacit di visione strategica dei leaders di questi gruppi che non riescono ad andare oltre l'azione fine a se stessa ed oltre il loro proprio ego (leggi infantilismo) per pensare ad unirsi in una sola organizzazione e fare lavoro politico.

Ne un esempio la campagna anti-elettorale di uno dei gruppi uscito dalla RKAS, la cosiddetta Mezhdunarodnyj Souz Anarkhistov (MSA, Unione Internazionale degli Anarchici) a Donetsk. Quando sono usciti dall'organizzazione dicevano che il supposto autoritarismo della RKAS non gli dava la possibilit di realizzarsi, che ogni loro iniziativa veniva castrata. Una volta che si sono liberati della "dittatura degli organismi dirigenti della RKAS", che li mandava a volantinare davanti alle miniere ed alle fabbriche ed a diffondere il giornale, ad intervenire nei sindacati e e nelle cooperative ed a costruire un disciplinato "servizio d'ordine", una volta dunque che si sono liberati delle decisioni congressuali della RKAS che parlavano di compiti socio-politici, questi anarchici "antiautoritari" si sono costituiti in MSA ed hanno dimostrato la loro capacit strategico-tattica attaccando in tutta la citt tatze-bao con scritto "Non votate - diventate vegetariani"!

E dove sono ora queste unit anti-autoritarie che hanno sistematicamente indebolito la RKAS e fatto a pezzi il movimento anarchico fin dalla loro comparsa impedendo che potesse organizzarsi una forte organizzazione politica di massa? Attaccano ancora adesivi, fanno scritte di cui non frega niente a nessuno, giocano a pallone e vanno ai concerti? Mangiano verdure e non vanno e votare? E per tutto questo hanno distrutto tutto quello che c'era di costruttivo nel movimento dicendo che non erano forme "rispettabili per il vero anarchismo"? Questo il modo di comportarsi dei bambini monelli, che fanno giochi di disobbedienza e di scontri per bearsi di se stessi.

Terza ragione, l'anarchismo degli anarchici. Ormai gli anarchici sono diventati il maggiore ostacolo sulla strada dell'anarchia. Uso apposta questa tautologia per porre l'attenzione sula vecchia malattia di essere anti-organizzatori, distruttivi ed irresponsabili, di restare ad un livello di purezza che mina ogni lavoro costruttivo.A causa di questi errori gli anarchici non sono riusciti a fare l'organizzazione. E tutti i tentativi di provarci nella struttura offerta dalla RKAS hanno dato luogo ad una vera e propria crociata contro "l'autoritarismo e l'estremismo". Sia nel febbraio del 2013 che nella fase attuale, emerso chiaramente questo anarchismo infantile, sub-culturale, senza speranza, qualunque sigla assumesse.

Sul futuro della RKAS, posso dire che la sua scomparsa un passaggio tattico. Forse la RKAS riemerger con nuove capacit, imparando dagli errori ed adeguandosi alla situazione attuale: forse avremo un nuovo nome o un paio di varianti. Ma con lo stesso spirito e la stessa idea di anarchismo che la RKAS ha cercato di mettere in pratica per pi di 20 anni. Per ora, ci siamo sciolti nel tempo e nello spazio. Giusto per poco.

Quale la composizione sociale delle proteste nel sud-est ed a Maidan? Chi sono i capi e cosa fa la gente comune?

Non c' molta differenza tra i separatisti del sud-est e quelli a Maidan. In entrambi queste rivoluzioni sono coinvolti gli intellettuali del paese, imprenditori, cittadini, popolazione rurale, studenti, sottoproletariato ed ex-militari. Questa guerra fratricida tra persone che hanno interessi comuni, ma la manipolazione politica ha fatto di questo paese una sorta di ostaggio e di burattino per gli interessi di clan economici e di famiglie feudali. Invece di rivolgere le armi contro gli oligarchi ed i loro imperi, la gente comune a Maidan ha portato al potere nuovi oligarchi mentre la gente comune del sud-est porta avanti gli interessi della famiglia del rimosso presidente Yanukovych e del suo padrone a Mosca. Tutta questa retorica che sa di nazionalismo e sciovinismo e tutte queste lacrime versate per gli interessi dell'est o dell'ovest sono solo pantomime per gli interessi delle famiglie oligarchiche e per le istituzioni statali sottomesse alla loro volont. Il fatto che si tratta di pantomime di sangue. Il popolo ucraino intrappolato in questo crudele "gioco del trono". Le persone di qua e di l della barricata dovrebbero capire che sono state ingannate, che si stanno combattendo per una mitologia ma che in realt stanno uccidendo se stesse, perch si tratta dello stesso unico corpo. I lavoratori scagliati gli uni contro gli altri come cani da combattimento e che continuano a soffrire per le ferite e per il dolore, dovrebbero capire che il nemico si trova al Cremlino ed a Palazzo Mariinsky, al Capitol ed al Bundestag.

Per quanto riguarda i capi, a Maidan si tratta degli elementi estremisti della borghesia nazionale. E lo stesso vale per i capi dei separatisti. A est terrorizzano la gente con il Pravyj Sektor ("Settore di destra") ed invitano a combattere contro il fascismo- ma si tratta di gente che proviene dai partiti e dai movimenti fascisti russi, che condividono l'idea imperial-fascista del nazionalismo russo. I sostenitori di Barkashov, Zhirinovsky, Dugin e Limonov invitano a combattere contro il fascismo, no? Ma un nonsense. Perch l'aspetto pi triste di questa faccenda che i fascisti ed i nazionalisti russi, insieme alle masse che loro stanno prendendo in giro, intendono per fascisti tutti gli ucraini, tutto il popolo ucraino come tale. Agli ucraini viene negata la loro storia, la loro lingua, lo stesso nome ed il diritto ad esistere. Secondo questa logica, a Donetsk, hai solo una scelta: essere russo o essere fascista. Se sei ucraino e non ne vuoi sapere del nazionalismo e del fascismo, allora non conti nulla. Se dici: "Io sono ucraino" e lo dici in ucraino, rischi di essere pestato o ucciso. Questa la logica del "nazional-fascismo" imperiale russo. Questo fantasma si impossessato non solo della destra filo-russa a Donetsk , ma anche di strati interi della popolazione. Persino della cosiddetta sinistra del sud-est. La manipolazione ha vinto la guerra. Ha violentato la coscienza delle masse e si vive nell'assurdo. Questo ci che successo a Maidan e che sta ora accadendo nel sud-est.

Che razza di organizzazioni sono Rabochiy Front e Lava? Quanto contano?

Lava solo un gruppo di minatori di Donetsk che, nelle prime giornate dei moti si present davanti alla sede della amministrazione regionale con una bandiera nera con scritto su la parola Lava. Non un'organizzazione politica ma solo un gruppo di persone. La bandiera rimasta sul balcone della Regione per alcuni giorni e poi sparita, come pure il gruppo di minatori. Nessun legame con l'anarchismo. Sono cose che succedono quando ci sono moti popolari. La gente presa dalla fregola di fare qualcosa, qualcosa che poi non avr nessuna conseguenza.

Rabochiy Front un gruppo uscito dal sindacato Ukrainian Workers Union molto prima dei fatti di Maidan. Sono operai di orientamento comunista filo-sovietico. Agli inizi dei moti a Donetsk, si misero a protezione di una statua di Lenin. Poi hanno preso parte alla conquista della sede della Regione. In generale, c' stata una massiccia ed attiva partecipazione dei sostenitori del Partito Comunista Ucraino e di tutti i gruppi filo-sovietici all'interno del movimento separatista. Persino il partito Borot'ba ha un ruolo attivo nei fatti del sud-est. Molti vedono la Russia come l'erede dell'Unione Sovietica e si immaginano una restaurazione dell'URSS. Pu sembrare ridicolo ed illogico ma la psicosi di massa un fenomeno complesso. Basta leggersi Le Bon, Reich e Moscovici. Ora capisco come pot il Nazismo conquistare i tedeschi. Oggi nell'era del post-modernismo non funziona pi nessuno degli schemi classici della visione mondiale. Per cui puoi vedere un comunista ed un fascista spalla a spalla, un imperialista ed un consiliarista alleati, come pure un anarchico ed un nazionalista. Nell'anniversario della vittoria sul fascismo, il 9 maggio, a Donetsk, durante la manifestazione antifa, mio fratello che un sostenitore dei separatisti venne salutato col saluto antifascista "Heil Hitler", da un suo sodale membro del novimento che devast la sede del servizio di sicurezza di Donetsk. Di fronte al mio commento sarcastico, mio fratello non pot fare altro che mugugnare timidamente.

Potresti dirci qualcosa sul referendum dell'11 maggio?

Un altro esempio della societ dello spettacolo. Impossibile verificare, impossibile rifiutare. Finti sondaggi, finti seggi senza osservatori e sotto la sorveglianza di gente a volto coperto. Io stesso ho visto un ragazzo con una pistola in mostra che "proteggeva" il mio seggio. Il referendum stato una farsa. Mr. Barkashov si era assicurato che l'esito uffciale sarebbe stato del 90% per poi vedere la reazione dei Khokhols (nome dispregiativo dato agli ucraini). Anzi meglio: stato uno degli elementi dentro una strategia pi ampia. Prima creare una Repubblica Popolare Indipendente e poi chiedere l'adesione alla Federazione Russa. Lo scenario della Crimea ha funzionato ovunque, a Donetsk ed a Lugansk. Infatti, solo poche ore dopo la proclamazione della Repubblica Popolare di Donetsk, veniva chiesta l'adesione alla Federazione Russa. Non so immaginarmi come la retorica anti-oligarchica e socialista dei separatisti potr combinarsi con l'amore per le oligarchie, per lo stato imperiale autoritario e con il mega-oligarca Putin, possessore di diversi miliardi. Un'altra tragicommedia.

Lo schema usato in Crimea non ha funzionato a Donbass, con la mancata veloce annessione. Circostanze diverse. Ma non credo che a Putin interessasse pi di tanto.

Della regione di Lugansk non saprei dire. Ma a Donetsk molta gente non sosteneva la Repubblica Indipendente ed era a favore dell'unit ucraina. I separatisti sono meglio organizzati e pi attrezzati col sostegno della Russia, ma la popolazione divisa con una maggioranza che si oppone alla Repubblica Popolare.

Cosa sai dell'incendio a Odessa il 2 maggio? Chi furono i responsabili?

Ecco un altro caso di manipolazione su vasta scala di cui difficile parlare, perch poi si specula sul sangue e sul dolore, come del resto tutto quello che succede oggi nel paese. Basta ricordare la brutale uccisione dei sostenitori dell'Ucraina a Gorlovka, le uccisioni ed i pestaggi nelle manifestazioni in difesa dell'unit ucraina a Donetsk, i pestaggi e le torture ad opera dei separatisti e degli agenti imperialisti. La NKVD ha la sua sede a Donetsk, nell'edificio della Regione, che il quartier generale dei separatisti e la sede del governo della Repubblica Popolare. E' lo stesso posto in cui i ribelli filo-Russi portano gli oppositori o gli scontenti e li picchiano e li torturano, tenendoli in condizioni disumane per mesi. Potremmo ricordare dozzine di casi. Questa la logica della guerra civile. Le vittime da entrambe le parti sono inevitabili. I fatti di Odessa stanno dentro questa cornice. Potevano accadere in qualsiasi citt e colpire gli attivisti di entrambi gli schieramenti. La tragedia di Odessa fa parte della grande manipolazione, della conta gi prevista di vittime civili. Lo ripeto, la tragedia non sta in chi uccide chi ed in quale numero, ma nella strage di gente comune che muore per gli interessi di chi sta al potere. Sia i morti sotto la bandiera ucraina che i morti sotto la bandiera russa sono vittime del Moloch del potere mondiale nel suo pi ampio senso. Questa non una guerra degli oppressi contro gli oppressori, ma la guerra dei signori feudali, che recluta morti, mentre lorsignori se ne puliscono le mani.

La vera rivoluzione inizia quando i plebei si uniscono contro i patrizi, ma non si uccidono tra di loro per gli interessi dei ricchi. Tornando ad Odessa, non sapremo mai la verit. Uno dei separatisti mi ha detto una volta: "Certo si mente da entrambe le parti, ma tu devi scegliere le menzogne che sei pronto a difendere. Perch poi non abbia da vergognarti della tua scelta". Ecco come funziona la logica della guerra civile.

Ma io che non voglio scegliere tra due tipi di menzogne, scelgo la verit, e la verit quando il popolo lotta contro i suoi oppressori e non contro se stesso.

Cosa ne pensi di Avtonomnyj Opir, di Borot'ba e di altri gruppi di sinistra che sono impegnati nelle manifestazioni tanto ad ovest quanto ad est? Sai qualcosa della costituzione della Guardia Nera Ucraina?

Guardo ad Avtonomnyj Opir con interesse, dal momento che penso che al movimento anarchico manchi uno studio rigoroso sulla questione nazionale cos come gli manca un approccio al patriottismo nella sua forma puramente popolare, quale si pu riscontrare in molti movimenti anarchici del passato, da Hristo Botev a Nestor Makhno. Nel movimento anarchico odierno domina l'essere cosmopoliti, una posizione che rifiuta le radici e mette ai margini il popolo, mentre ha perso posizioni l'internazionalismo -inteso come interesse nazionale ed internazionale che richiama l'amore per il proprio paese senza nessuna componente politica. Queste due posizioni sono sempre state presenti nell'anarchismo. L'anarchismo internazionalista corrisponde di pi al mio modo di pensare. Dobbiamo ritornare alle radici dell'anarchismo classico e lavorare su questa questione. Altrimenti rischiamo di ri-commettere i vecchi errori e di restare un movimento marginale.

Guardo al partito comunista Borot'ba con prudenza, dato che loro sono in competizione con gli anarchici. E questo vuol dire che sono nostri oppositori. Il progetto Borot'ba molto vicino al Partito Comunista Ucraino (KPU) ed stato creato per essere il futuro sostituto del morente KPU. Si tratta di una giovane, contemporanea e moderna versione del Partito Comunista. Vedremo presto deputati di Borot'ba sedere nel parlamento ucraino. Si stanno gi preparando. In termini ideologici, "Borot'ba" l'erede del vecchio movimento comunista che si fa carico della sua lunga storia. A cominciare dallo scontro tra Marx e Bakunin nell'Internazionale fino alla dittatura bolscevica di Lenin e Trotsky ed alla distruzione della Makhnovshchina da parte loro, da Stalin e dall'Unione Sovietica fino a Petr Simonenko, Victor Ampilov ed a Gennady Zyuganov oggi. Ecco perch non deve meravigliare perch i militanti di Borot'ba hanno aderito con entusiasmo al movimento separatista nel sud-est dell'Ucraina a fianco delle forze imperialiste e perch le loro bandiere rosse sventolano a fianco del tricolore imperiale. Ci sono anche delle pagine eroiche in questa storia, ma i comunisti statalisti resteranno sempre nemici degli anarchici, indipendentemente dalla maschera che indossano: fosse quella dell'antipatico Simonenko o del seducente Vallejo. Prima o poi ci ritroveremo faccia a faccia con loro e combatteremo contro Borot'ba, cos come i bolscevichi ed i sostenitori del Makhnovismo lottarono gli uni contro gli altri al loro tempo. E' inevitabile.

So poco del progetto "Guardia Nera Ucraina" - e per ora resto alquanto scettico, alla luce delle critiche da me esposte sul movimento anarchico ucraino. Ma sarei felice di sbagliarmi.

Secondo te ci sono esperti russi nel sud-est?

Ma no?! Ce ne sono molti in una base di addestramento a Donetsk e nella regione di Lugansk, dove gruppi di 400-500 persone del posto e volontari russi si addestrano sotto la guida di istruttori militari. Ce ne sono nel battaglione "Vostok" ("Est"), diverse dozzine di professionisti dell'esercito russo. C' Girkin col suo gruppo a Slovyansk, c' Bezler a Gorlovka e molti altri. Ovviamente la maggior parte delle persone che combattono sotto le bandiere dei separatisti sono del posto, lavoratori comuni o veterani dell'esercito o agenti di sicurezza, veterani della guerra in Afghanistan, ex-poliziotti ed esperti delle Forze Speciali. Ma un significativo ed autorevole gruppo di miliziani, a parte i volontari russi come i Cosacchi del Don e quelli di varie organizzazioni nazionaliste russe, sono i sabotatori russi, militari specialisti, che organizzano tutto. Il rifornimento di munizioni, di equipaggiamento speciale, di armi e di soldi viene dalla Russia tramite la potente lobby della Duma. La gente vicina a Putin avverte i funzionari della Repubblica Popolare di Donetsk, persone come Glazjev, per esempio, o altre odiose figure come Zhirinovsky, Dugin e Barkashov. Inoltre, l'attuale capo del governo della cosiddetta "Repubblica Popolare" di Donetsk Boroday, un famoso stratega politico di Mosca, nominato dal Cremlino; al comando del battaglione separatista "Vostok" ai cui punti di arruolamento arrivano volontari/mercenari da tutta la Russia. Un intervento che si poggia ampiamente sul movimento locale di protesta e sulla elite locale.

E' possibile che le proteste in Ucraina evolvano verso una rivoluzione sociale?

Al momento uno scenario improbabile. Credo fermamente che qualsiasi rivoluzione sociale possibile solo in presenza di 2 fattori. E cio: il primo,una mobilitazione pubblica e di massa che rivendichi un cambiamento radicale e, secondo, una organizzazione politica degli anarchici rivoluzionari, che sia in grado di organizzare ed orientare il processo di cambiamento per consolidarne i risultati. Se oggi il primo fattore pi o meno presente e la mobilitazione popolare cresce, risulta per ancora assente il fattore soggettivo. Siamo di fronte ad un rivoluzione politica, da cui le forze politiche e gli esponenti della grande borghesia -o con un termine moderno, gli oligarchi- ne trarranno tutti i vantaggi. Ma se parliamo di rivoluzione sociale, oggi non ce n' traccia, ed il popolo, anche se vede dei cambiamenti, vede solo quelli dentro uno schema puramente politico. Ed anche se ci sono stati timidi accenni rivoluzionari anti-autoritari, ma senza il supporto di una forte organizzazione rivoluzionaria anti-autoritaria, li vedremo presto schiantarsi contro l'agenda politica imposta dalla borghesia e dai partiti nazionalisti. Il vero problema per un movimento anarchico moderno, nonch causa del suo collasso a fronte degli sviluppi in corso, la mancanza di un'organizzazione anarchica. Le cose che stanno succedendo ora in Ucraina ed il fatto che gli anarchici non siano stati capaci di sfruttare la situazione a causa dell'aver perso il buon senso per anni per farsi trascinare del tutto in illusioni di carattere subculturale ed anti-organizzatore, oggi oggetto di auto-analisi.

E questo conferma tutte le conclusioni e gli sforzi a cui erano giunti i sostenitori del progetto "RKAS - N.I. Makhno". Il fallimento di questo progetto la dice lunga e fornisce una risposta alla seguente domanda: "E' possibile per gli anarchici sperare ora di far evolvere le mobilitazioni di massa sul piano della rivoluzione sociale?". L'organizzazione un mezzo molto importante per l'esistenza delle idee. E' un'incubatrice, una scuola, una societ di mutuo appoggio ed una piattaforma che produce idee e progetti; ma ancora di pi, uno strumento per realizzare quelle idee, uno strumento di influenza ed uno strumento di lotta. Che non pu essere sostituito con i gruppi di affinit. Si leggano Makhno, Arshinov, Volin, Bookchin ed alla fine tutto diventa chiaro. Come nel 1917, anche ora gli anarchici hanno perso un'occasione unica per guidare il processo.

Quali sono al momento le prospettive esistenti per gli anarchici?

Per ora nessuna. E temo anche per il futuro se le cose restano come sono e se la rivoluzione non scoppia nella testa di coloro che si dichiarano anarchici. Occorrono dei contenitori. Il progetto RKAS era una sorta di contenitore, che non solo stato rifiutato, ma addirittura perseguitato. Chiedete agli anarchici ucraini cosa pensano della RKAS e sentirete uscire dalle loro parole veleno, bile, rabbia e menzogne. Perch mai? Perch noi siamo stati i soli a non dare spazio n ai sostenitori della subcultura n ai caotici (quelli che credono l'anarchia sia un movimento che vuole il caos) e siamo stati i soli che hanno parlato di necessit di unit, di disciplina e di responsabilit. Gli unici a parlare apertamente in faccia a chiunque della inanit ed a castigare i vizi del movimento. Ed i soli che hanno sempre agito contro "le regole". A differenza degli altri anarchici noi eravamo "quelli della RKAS", quelli dell'anarchismo piattaformista di Makhno. Verso la RKAS gli anarchici hanno solo due atteggiamenti: rispetto oppure odio. Ma non c' indifferenza. Per cui siamo sulla strada giusta. La nostra battaglia per l'organizzazione la battaglia per la messa in pratica delle idee anarchiche. Ora tempo di riflessioni. Ma temo che tutto rester com' nel movimento. Gli anarchici hanno una peculiarit unica nelle masse: non imparano mai. Preferiscono ripetere gli stessi errori e coloro che cercano di correggere gli errori vengono bollati come "non anarchici". Come nel caso della RKAS. Io penso che la RKAS sia stata un fenomeno unico dell'anarchismo post-sovietico, esistita per pi di 20 anni svolgendo un ruolo di primo piano. Molti gruppi che sono apparsi dopo sono solo dei cloni della RKAS, delle parodie della matrice originaria, una volta persa l'essenza originaria. Ed ogni anarchico appena consapevole di s cosa fa? Certamente si metter a creare la sua nuova organizzazione, sempre rifacendosi alla RKAS ma dichiarando che questo atto di creazione di una copia un atto di ribellione anti-autoritaria ed una nuova voce nell'anarchismo.Tutto ci ridicolo. E sarebbe anche divertente se non fosse molto triste. Perch si tratta di un'infinita ambiziosa scissione del movimento fatta in nome dell'anti-autoritarismo ma in realt fatta in nome di un'idiota vanit e della propria auto-affermazione personale. E non so se ne verremo mai a capo.. Makhno ne scrisse almeno 100 anni fa. Bookchin - almeno 40 anni fa. Io ne scrivo oggi. Ma non se ne esce. Che altro dire?

Traduzione a cura di FdCA-Ufficio Relazioni Internazionali.

Related Link: https://avtonom.info
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Qu est passant a Catalunya?
2005-2017 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]