Benutzereinstellungen

Neue Veranstaltungshinweise

Asia Oriental

Es wurden keine neuen Veranstaltungshinweise in der letzten Woche veröffentlicht

Kommende Veranstaltungen

Asia Oriental | Historia del anarquismo

Keine kommenden Veranstaltungen veröffentlicht

Declive y muerte de la Federación Anarquista Japonesa

category asia oriental | historia del anarquismo | opinión / análisis author Samstag Oktober 23, 2010 07:10author by Libero Internacional Report this post to the editors

La FAJ estuvo al margen de todas estas actividades, la mayoría de sus miembros simplemente se olvidaron de ella y se centraron en sus propios asuntos. La FAJ se encontró fuera de juego tanto en lo que respecta al propio movimiento como por los rápidos cambios de la situación social. Tras observar la dificultad de despertar entusiasmo alguno por sus grupos de estudio ideológicos y viendo que los contactos con los grupos locales se desvanecían, la FAJ empezó gradualmente a ver por dónde iban los tiros a través de una sucesión de exámenes autocríticos.
Miembros de la Federación Anarquista Japonesa en 1957 (imagen de John Crump "The Anarchist Movement in Japan", ACE, 1996)
Miembros de la Federación Anarquista Japonesa en 1957 (imagen de John Crump "The Anarchist Movement in Japan", ACE, 1996)


Declive y muerte de la Federación Anarquista Japonesa (FAJ)

1. El fracaso político de la FAJ

El mejor informe en inglés sobre las evoluciones recientes del movimiento anarquista en Japón es el artículo de Tsuzuki Chushichi “Anarchism in Japan” aparecido en “Anarchism Today”. El informe es breve y ajustado, especialmente en lo tocante a su análisis del movimiento en la post-guerra. Tras esbozar someramente la situación anterior a la guerra, el profesor Tsuzuki se centra en las actividades antimilitaristas llevadas a cabo por estudiantes y grupos locales de ciudadanos durante los años 60 y 70. En particular, señala algo muy importante: que, aunque estos movimientos no se denominaran a sí mismos anarquistas, fueron muy anárquicos en sus principios y modos de actuación. Al elegir hacer hincapié en este campo, Tsuzuki refleja acertadamente cuáles fueron los derroteros del movimiento anarquista japonés de postguerra.

Tras la Guerra, los marxistas japoneses, aprovechando hábilmente el tirón de la “democracia de Potsdam”, consiguieron hacerse con la dirección de los movimientos sociales y laborales y rápidamente los manipularon para sus propósitos. Los anarquistas, entre tanto, perdieron el tren, fracasaron por completo en ampliar sus apoyos y nunca consiguieron crear nada que pudiera llamarse con propiedad un movimiento real. A pesar del vigor del movimiento obrero y estudiantil de esos años, muy pocos anarquistas tomaron parte activamente en ellos y hay que admitir que las pocas actividades que promovieron fueron tremendamente ineficaces. La única excepción fue su labor en el movimiento pacifista (como sección japonesa de la Internacional de Resistentes a la Guerra), aunque tuviera poca relación con las tendencias dominantes en el período.

La FAJ, por su parte, se hallaba centrada en el lanzamiento de sus boletines y es difícil encontrar alguna actividad concreta entre sus grupos, aislados y dispersos (a excepción, sin embargo, de algunas en las regiones de Tokio, Nagoya y Kansai). Entre tanto, la situación social de Japón, y el panorama de la izquierda en general, estaba cambiando dramáticamente.

Al igual que en el resto del mundo, la política de enfrentamiento frontal del Partido Comunista de Japón (PCJ) de la inmediata posguerra se transformó a raíz de los hechos de Hungría en 1956 y la crítica internacional del estalinismo que les siguieron. El mito del PC como la vanguardia rectora de la revolución cayó. El efecto sobre los miembros del Partido y sobre la izquierda en general fue catastrófico. El primer indicio del nuevo estado de cosas fue la irrupción en 1960 de la lucha contra el AMPO (Tratado de Seguridad Conjunta Americano-Japonés), la primera gran movilización popular en el Japón de la postguerra.

La FAJ, a diferencia de la mayoría de las demás organizaciones, fue sobrepasada por la velocidad de los cambios. Para los anarquistas, este criticismo de nuevo cuño del estalinismo ya formaba parte de su programa. La represión en Hungría no hacía más que confirmar sus argumentos: la oportunidad era inmejorable, pero ¿la aprovecharon? Para nada: la FAJ subestimó el trauma que los acontecimientos habían ocasionado entre los marxistas. Por ello, cuando estalló la lucha contra el AMPO, la FAJ no tomó parte en ella y sus miembros la ignoraron, al tiempo que se volcaban en sus propias actividades locales. Comenzó una crítica de la obvia impotencia de la FAJ. “La FAJ es sólo un grupo más; a pesar de que afirma abarcar un ámbito nacional, no funciona en absoluto como federación. Debemos centrarnos en nuestras propias actividades locales e ignorarla”. Posiciones de este tipo eran frecuentes (sobre todo entre los militantes de Kansai) y fueron expuestas en otoño de 1953 en una conferencia titulada “Sobre la Reconstrucción de la Federación y el estado actual del movimiento”, presentada a la Conferencia Nacional de ese año por el delegado Yamaguchi:

Tenemos elaborado un programa de actuación, pero no hemos pensado en cómo llevarlo a la práctica. Tenemos un conjunto de objetivos ideales, pero permanecen irrealizados. Tenemos un puñado de militantes esparcidos por el país, la mayoría de los cuales son simples nombres en un registro, pues no contribuyen para nada; otros son sólo algo así como simpatizantes, con cuya lealtad no podemos contar. Luego hay algunos “viejos” anarquistas que, si te acercas a ellos, te dan algo de dinero “para la causa” y charlan contigo un rato y, por último, los jóvenes, que, al poco de ser miembros, abandonan. Con sólo esta gente disponible, la cooperación entre secciones locales ha acabado en estado de coma. Tenemos un puñado de esfuerzos dispersos, como mucho. En el aspecto positivo ¿qué tenemos? Bueno, tenemos un boletín irregular, Anakizumu; y celebramos actos esporádicos y mal organizados a los que nadie hace demasiado caso…

Mientras la FAJ se convertía en poco más que en un círculo político contemplativo, hubo quienes quisieron asumir esa realidad, como el mismo delegado Yamaguchi:

Dado que la federación no es más que un círculo, ¿por qué no afrontamos el hecho de cara y la reorganizamos de acuerdo a ello? No quiero decir que debamos destruir la federación, sino que dado lo que es, debemos simplemente reconocer su realidad cambiando tanto la forma organizativa como nuestras actitudes. Tenemos tres tareas: la primera, afrontar estos hechos; la segunda, sobre la base de estos hechos, tomar una decisión clara sobre hacia dónde queremos ir; y la tercera, tras considerar las medidas que debemos tomar en esa dirección, concentrar todas nuestras fuerzas en poner en práctica esas medidas” [citado en Mukai Ko" Yamaga Taiji, p 177]

De modo que, en 1962, justo cuando la gente estaba empezando a valorar el significado de la recién finalizada lucha contra el AMPO, la FAJ modificaba sus principios y afirmaba específicamente “la FAJ no es una organización-movimiento” sino un “grupo de estudio sobre teoría e ideología”. Pocos cambios prácticos acompañaron, sin embargo, a esta modificación que no hizo más que cuadrar lo proclamado con lo existente.

Por otra parte, iba a haber consecuencias imprevistas. A pesar de que sus principios habían caído por sí solos, el mismo nombre de “Federación Anarquista Japonesa” daba la impresión de una organización revolucionaria implicada en actividades útiles y prácticas. Por eso mucha gente joven que acudió a ella se marchó desilusionada con rapidez. Tras la decisión de convertir la Federación en un mero grupo de estudio había estado el deseo de evitar precisamente eso reduciendo la distancia entre lo que se afirmaba ser y lo que se era. Sin embargo, el hecho de mantener el nombre de “Federación Anarquista” lo que hizo fue socavar la fe de la gente en el propio anarquismo al tiempo que en la FAJ.

2. La “nueva izquierda” en Japón

La década de los 60 vio un reverdecer del movimiento antisistema de la izquierda japonesa. Fue muy significativo el crecimiento a fines de los 60 de los “radicales no sectarios”, militantes antiestalinistas opuestos a la hegemonía del PCJ. Éste es el principal elemento distintivo entre la primera lucha contra el AMPO, que culminó en 1960 y que fue dirigida por la izquierda institucional (principalmente el PCJ) y la segunda, enfocada a evitar la renovación del Tratado en 1970. De hecho, ésta no fue más que parte de un movimiento popular más amplio que emergió simultáneamente en varios frentes.

En dicho movimiento estaban incluidos una asociación de estudiantes, en particular los radicales al margen del PCJ, con el nombre de “Comité Conjunto de Lucha de los Estudiantes” (Zenkyõtõ) y el grupo que aglutinaba los fuertes sentimientos antimilitaristas presentes en la población japonesa: “Comité Ciudadano por la Paz en Vietnam” (Beheiren). La táctica de los estudiantes, convertir cada universidad un núcleo independiente de lucha revolucionaria, tuvo un buen resultado, que continúa en nuestros días, aunque el movimiento haya entrado en una fase de estancamiento.

Beheiren

En la segunda mitad de los sesenta, nacieron los grupos Beheiren por todo el país e inmediatamente empezaron a iniciar luchas para erradicar males locales a través de sus propios esfuerzos. Al tiempo que reconocía en gente como Oda Makoto, el primero por abogar por un movimiento ciudadano, a líderes teóricos y prácticos, este movimiento popular antibelicista y antiPCJ ciertamente no iba a dejarse manejar. Fue un genuino movimiento social capaz de movilizar a la población japonesa, con independencia de que fueran trabajadores o estudiantes. “Grupo de ciudadanos” fue una definición genérica que se aplicó a una gran cantidad de actividades espontáneas populares. Cuando los activistas decidieron agruparse para darle algún tipo de “forma al movimiento”, la idea de “organización” encontró fuertes resistencias. “¡Beheiren nace donde nosotros queremos!”, “¡No es una organización, sino un movimiento!”. Por consiguiente, Beheiren existió como movimiento activo en el que sus integrantes se involucraban en sus propias luchas locales. Desde el momento en que el movimiento desapareció como consecuencia de la nueva situación de Indochina, Beheiren desapareció con él.

Beheiren fue como una bocanada de aire fresco para la izquierda japonesa, su estilo fue algo completamente novedoso en la historia de los movimientos populares en Japón. En sus relaciones horizontales basadas en una conciencia de solidaridad en una lucha común había una clara denuncia de las organizaciones centralizadas hasta el momento dominantes en la izquierda. En el movimiento Beheiren podemos percibir ese tipo de solidaridad que sólo puede dar la libre federación.
Las características del movimiento Beheiren pueden enumerarse así: rechazando el síndrome del caudillismo, hacía hincapié en la autonomía de cada grupo; una vez fijados los objetivos, cualquier tendencia política era aceptable con la condición de que contribuyera a estos objetivos y no buscara obligar al resto a compartir sus premisas. Por consiguiente, en el movimiento Beheiren tenían cabida marxistas, anarquistas, socialdemócratas, liberales y todos los matices intermedios. Era atractivo para gente que no pertenecía a ninguna organización y que hasta entonces no había tenido la oportunidad de participar en ninguna actividad. El concepto de “organización” fue rechazado a favor del de “movimiento”. Como hemos mencionado anteriormente, esto se sumaba al rechazo de la estructura de poder centralizada común a la mayoría de grupos de izquierda.

Zenkyõtõ

Japón no fue una excepción al fermento que sacudió las universidades de todo el mundo a continuación de mayo del 68 en París, y los “radicales no sectarios” jugaron un gran papel. Aunque la alianza degenerara luego en una lucha por la hegemonía sobre el movimiento estudiantil, al principio estos grupos tenían como bandera la actividad autónoma. La organización que crearon, Zenkyõtõ, constituía una grave amenaza para el sistema y es significativo que los ataques más violentos, tanto físicos como verbales, contra el nuevo modo de hacer, provinieran de la sección estudiantil del PCJ (conocida como “Misei”). Este episodio de rebelión estudiantil es conocido usualmente como “movimiento Zenkyõtõ”.

Zenkyõtõ, que tenía secciones en todas las universidades, se rebeló específicamente y de modo violento contra las autoridades universitarias. Desde aquí, la lucha se extendió de modo natural y en paralelo contra el autoritarismo del sistema japonés en general. La solidaridad creada por el hecho de compartir unos objetivos comunes fue la característica principal del movimiento Zenkyõtõ. En el slogan más popular de aquel tiempo, “fuerza en la solidaridad, sin miedo a estar solo”, puede verse la combinación clave: confianza en las propias fuerzas y determinación, además de saberse completamente respaldado por el movimiento. Las características que hemos apuntado como propias de Beheiren pueden aplicarse igualmente a Zenkyõtõ.*

En cuanto a resultados políticos ambos movimientos, Beheiren y Zenkyõtõ, consiguieron pocos. Sin embargo, lo que lograron fue algo mucho más importante: a través de sus actividades y agitación jugaron un papel educativo inconmensurable que afectó no solo a los quienes tomaron parte en ellas, sino también a la conciencia de un amplio número de japoneses. Este efecto puede verse actualmente en la multitud de grupos anticontaminación, antiinflación, antimilitaristas y de otro tipo que existen por todo el país. Prácticamente cualquier asunto, por nimio que sea, puede dar pie a un nuevo grupo de ciudadanos. La situación era propicia para una exhumación de la teoría anarquista. De hecho, puede decirse que “la anarquía prevaleció”. Hubo una tendencia generalizada a mirar más allá de Marx para explicar el contenido teórico de este movimiento multiforme y espontáneo ¡Qué propicia estaba la tierra para la siembra en aquel entonces! El único problema para los anarquistas fue que, mientras este fenomenal resurgimiento estaba teniendo lugar, la FAJ se encontraba ausente.

3. La muerte de la FAJ

A fines de los 60, habían aparecido “Grupos de Estudio del Anarquismo” en prácticamente todas las universidades de Japón. Sus integrantes tomaron una parte activa en el movimiento Zenkyõtõ, ganándose una reputación como la “Brigada del Casco Negro” (aunque, dado que generalmente se abstuvieron de participar en las riñas por presentarse a sí mismos como la avanzadilla ideológica de la izquierda, no recibieron el respaldo internacional que muchas de las facciones casi trotskistas sí que lograron).

La FAJ estuvo al margen de todas estas actividades, la mayoría de sus miembros simplemente se olvidaron de ella y se centraron en sus propios asuntos. La FAJ se encontró fuera de juego tanto en lo que respecta al propio movimiento como por los rápidos cambios de la situación social. Tras observar la dificultad de despertar entusiasmo alguno por sus grupos de estudio ideológicos y viendo que los contactos con los grupos locales se desvanecían, la FAJ empezó gradualmente a ver por dónde iban los tiros a través de una sucesión de exámenes autocríticos.

Al mismo tiempo, sin embargo, la actitud hacia ella de los militantes anarquistas comenzó a endurecerse. Desde “el movimiento puede funcionar bien sin una federación nacional”, el sentimiento general pasó a ser “esta federación nacional constituye un obstáculo para el movimiento”. El descalabro final vino provocado por el “incidente Haihansha”, un ataque llevado a cabo sobre una fábrica de Nagoya en nombre del movimiento anti-guerra por un pequeño grupo anarquista afiliado a la FAJ. Desde este incidente pueden contarse los últimos días de la FAJ. En 1968, decidió autodisolverse. El último número de su boletín, “Jiyü Rengo” (“Libre Federación”), aparecido en enero de 1969, lo anunciaba como “disolución progresiva” y “estallido en el rostro del enemigo”. La FAJ, en 1968, se dio cuenta de lo que pasaba desde inicios de los 60 y decidió voluntariamente poner fin a su existencia. Irónicamente, este fin ignominioso tuvo lugar en el cenit de un nuevo resurgir del movimiento anarquista y el incremento de las actividades de los “nuevos” anarquistas. En cuanto a las razones de la muerte de la FAJ, sólo ahora, a mediados de los 70, podemos empezar a analizarlas.

Publicado en "Libero Internacional" nº 2
Traducido al castellano por Manu García


* No hay que confundir "Zenkyõtõ" con "Zengakuren", la Unión Nacional de Estudiantes Japoneses, que era hija de los 60 y no jugó ningún papel en esta nueva lucha. Aunque continuó nominalmente, tras la derrota de la primera lucha anti-AMPO, la organización se fragmentó y se hundió. Además, mientras Zengakuren era una organización, Zenkyõtõ puede calificarse de movimiento.

This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
George Floyd: one death too many in the “land of the free”

Asia Oriental | Historia del anarquismo | es

Do 28 Jan, 04:04

browse text browse image

Sorry, no stories matched your search, maybe try again with different settings.

imageCarta desde la prisión: Kôtoku Shûsui (18 de Diciembre de 1910) Jan 13 by Kôtoku Shûsui 0 comments

Carta escrita por el reconocido anarquista japonés Kôtoku Shûsui a sus abogados en Diciembre de 1910 mientras esperaba el juicio por traición en el que finalmente sería ahorcado junto a otros 10 anarquistas, incluida su compañera Kano Sugano. Estos anarquistas serían: Umpei Morichika (director del Heimin Shimbun), Tadao Niimura, Tokichi Miyashita, Rikisaku Hurukawa, Kenshi Okumiya, Seinosuke Ôishi, Heishiro Naruishi, Uichita Matsuo, Uichiro Miimi, y Gudo Uchiyama. Junto a ellos, a Ganketsu Akaba también se le considera un mártir de este mismo proceso, pues sin haber recibido la pena capital, murió en huelga de hambre. Para más información de este proceso se puede leer los siguientes documentos en este mismo portal: Sobre la muerte de Kôtoku Shûsui y sus 11 compañeros (1911), Guy Aldred, escritos sobre Kôtoku Shûsui y selección epistolar, y En contra del Dios-Emperador: las ejecuciones de anarquistas en el Japón (1911).

imageEn contra del Dios-Emperador: las ejecuciones de anarquistas en el Japón (1911) Jan 10 by Stefan Anarkowic 0 comments

El siguiente folleto es parte del intento de recuperación de la memoria histórica que en anarkismo.net hemos venido realizando sobre el anarquismo en el Lejano Oriente, particularmente en China, Japón y Corea. Este folleto, trata de uno de los momentos más traumáticos en la historia del movimiento libertario nipón: la ejecución de 12 anarquistas, en 1911, en un caso conocido como "el caso de Alta Traición". Entre las víctimas de esta ejecución masiva, estaba el anarquista japonés Kôtoku Shûsui, dinamizador del movimiento obrero y uno de los fundadores del movimiento libertario en el Japón. Los anarquistas fueron acusados de haber complotado para asesinar al Emperador Meiji (cuyo nombre real era Mutsuhito). Este emperador había presidido la notable modernización autoritaria del país, que en algunas décadas, se convirtió en una potencia industrial y un país capitalista de avanzada, a la vez que se mantenían formas arcaicas de Estado, un imperio donde el emperador era a la vez Dios. Eso convertía a cualquier forma de disidencia en una blasfemia y un acto contra la deidad. El precio de esta modernización autoritaria, se pagó en sangre por parte del campesinado y los obreros japoneses. Dentro de esa transición y acentuación de la explotación de las masas populares, es que surgió el movimiento socialista y el anarquismo en el Japón. Este documento, retrata la lucha titánica librada por un puñado de mujeres y hombres que en esas condiciones totalmente adversas, libraron una batalla frontal en contra del Dios-Emperador y la opresión inimaginable sufrida por las clases populares. Tras su ejecución, el mensaje de estos revolucionarios, se convirtió en un movimiento que enfrentó heroicamente la arremetida reaccionaria que, eventualmente, llevó al Japón a convertirse en un país fascista y de un imperialismo extraordinariamente agresivo. Este artículo, se suma a uno anterior sobre este mismo caso de “Alta Traición”, escrito por Hippolyte Havel y publicado en la revista anarquista de EEUU Mother Earth (Vol. V, No. 12, Febrero 1911). Este folleto, hasta ahora solamente disponible en inglés, fue publicado originalmente por la Kate Sharpley Library (K.S.L.) en Londres en 1994 (re-impreso en 2002), y nuevamente republicado por Black Powder Press en el 2009. Ahora lo compartimos por primera vez en castellano. Traducción e introducción:
José Antonio Gutiérrez D.
Enero 2016

imageGuy Aldred, escritos sobre Kôtoku Shûsui y selección epistolar Dez 25 by Guy Aldred 0 comments

Escritos y selección epistolar del anarquista japonés Kôtoku Shûsui publicada en 1940 por Guy Aldred. Traducción, notas y algunos agregados por José Antonio Gutiérrez D.

imageMi Cambio de Parecer (Sobre el Sufragio Universal) Nov 26 by Kôtoku Shûsui 0 comments

El siguiente artículo es una traducción del primer artículo en el que el anarquista japonés Kôtoku Shûsui comienza a hacer públicas sus simpatías con las ideas del anarquismo. Fue escrito en 1907, en un intento por revivir el popular y polémico periódico socialista Heimin Shimbun (Las Noticias del Pueblo), el cual había sido suprimido por las autoridades en 1905, luego de lo cual Kôtoku fue arrestado por atentar contra las leyes de prensa. Hasta ese entonces Kôtoku había sido un importante dirigente del movimiento social-demócrata en el Japón. Cuando es arrestado en 1905, por primera vez entra en contacto con las ideas anarquistas mediante la lectura de Kropotkin; posteriormente, viaja entre 1905-1906 por los EEUU, donde entra en contacto con el movimiento sindicalista revolucionario de los IWW, el cual lo impresiona profundamente, familiarizándose entonces con las ideas de la acción directa. En este documento, discute con sus camaradas del Partido Socialista Japonés la importancia desmedida que dan a la estrategia electoralista, planteando que los revolucionarios deberían ocupar sus energías y recursos en organizar a la clase obrera y al pueblo para la acción directa y para acumular hacia una estrategia revolucionaria, anti-capitalista. Este documento no niega que el parlamentarismo o el reformismo puedan tener ventajas valiosas para los trabajadores, sino que plantea la sabiduría de que el Partido Socialista se entregue de lleno a esa lucha cuando los liberales y reformistas ya la están desarrollando, además considerando todos los riesgos que ella conlleva de desnaturalizar la lucha de los socialistas, de aburguesar a sus cuadros y de distanciarlos del pueblo. Los socialistas deben tener claridad de su rol en la lucha, no sólo por mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, sino que por construir una nueva sociedad. Las ideas de Kôtoku sobre la acción directa y la democracia directa son de gran relevancia hoy, en que la democracia representativa está agotada, pero falta imaginación política para poder plantear mecanismos nuevos mediante los cuales volver a convertir la alternativa por un mundo nuevo y libre en una realidad concreta.

Traducción y Notas, José Antonio Gutiérrez D.

imageEl movimiento anarquista en Japón: Los mártires de Tokio (1930) Apr 22 by Li Pei Kan 0 comments

Desde 1918, con las “protestas del arroz”, al anarquismo japonés comenzó un proceso de fuerte ascenso, a la vez que las luchas de masas de extendían y radicalizaban: huelgas de mineros, protestas por la carestía de la vida, organización de masas cada vez más fuerte. Este proceso, recibe un fuerte golpe cuando, aprovechándose del pánico generado y la histeria colectiva ocasionados por el terremoto de 1923, el Estado japonés orquesta una auténtica cacería de brujas en contra de los anarquistas, sindicalista, socialistas e inmigrantes coreanos, en la cual caen miles de personas linchadas.

more >>
Sorry, no press releases matched your search, maybe try again with different settings.
© 2005-2021 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]